6月13日上午9时，岳阳市中级人民法院审监一庭在公司数字法庭现场开庭，公开再审一起饲养动物损害责任纠纷案件，公司2017级法学专业员工旁听了本次庭审。

案件系因蒋某、吴某夫妇在其经营的山庄饲养藏獒,后又将山庄租给某项目指挥部作为办公场所，在指挥部的要求下，蒋某将藏獒交给敖某饲养。敖某在饲养过程中，又将藏獒委托朋友刘某送到敖某侄子名下的一处小区住房里饲养。后藏獒挣脱锁链出逃咬伤路人曾某，导致曾某右前臂较伤、头部受损，后因伤势过重死亡，同时还咬伤2名路人。通过一、二审判决，死者曾某的近亲属获赔100万元，但因其妻子彭某不服终审判决而要求再审。再审进入法庭调查阶段，审判长要求双方陈述意见，再审申请人的代理人提出撤销原民事判决书、赔偿遗漏损失费用、认定蒋吴夫妇与敖某系共同侵权等三点请求。再审被申请人的代理人则要求驳回再审申请人的再审请求，认为终审判决程序合法，并根据最高院相关案例、法律法规与赔偿标准的认定具体说明了要求驳回再审请求的缘由，同时阐明动物饲养人与管理人不一致，实际上藏獒已归属于敖某，并不存在共同侵权行为。审判长对于双方的诉讼意见进行了简短的总结与梳理，对具体的赔偿项目进行了明析，同时询问双方是否还有遗漏调查细节与疑问。进入法庭辩论阶段，再审双方再次就藏獒归属权、赔偿标准、共同侵权因果关系与遗漏款项进行了激烈辩论。最终经由合议庭评议，由于案件复杂性、证据的客观性与关联性且另外两位被申请人经传票呼唤没有到庭，审判长宣布庭后对双方进行调解。

通过现场观摩庭审，员工们收获了一次生动而成功的实务课堂，能使员工们亲身感受到法庭的威严，感受庭审各阶段的过程，做到了课堂理论与实际经验相结合，更有利于公司培养从事法律工作的专门人才。(撰稿 高倩)